sábado, 7 de marzo de 2015

Un equipo de Harvard implanta su sistema educativo en una ikastola Centra la enseñanza en la comprensión y elimina los exámenes tradicionales.

La Universidad de Harvard culminará durante este curso la implantación de un sistema educativo puesto en práctica en la ikastola bilbaína de Begoñazpi, que centra la enseñanza en la comprensión por parte de los alumnos y en su implicación en el aula y que elimina los exámenes tradicionales. Un equipo de expertos de la prestigiosa universidad estadounidense se trasladará el próximo noviembre a la ikastola bilbaína para supervisar la última fase en la implantación de la metodología. Así, los expertos se centrarán en la evaluación de los alumnos, una de las partes más novedosas del sistema académico. 

A través del el modelo pedagógico denominado "Enseñanza para la comprensión-Teaching for Understanding" los estudiantes no realizarán los clásicos exámenes. En su lugar, la evaluación medirá siempre la comprensión de los alumnos y sus competencias en distintas áreas -lingüística, matemática, científica, tecnológica o digital- a través de proyectos desarrollados durante el curso. "El proceso de evaluación empieza en el mismo momento que empiezan las actividades escolares, porque pretendemos ver el proceso de mejora", ha explicado el responsable metodológico del grupo de profesores que trabaja en este modelo de enseñanza, Sergio Fernández. 

El sistema pedagógico ya se ha implantado de forma definitiva en Educación Primaria y se ha iniciado en la etapa de Infantil, dado que es a edades tempranas cuando los alumnos mejor deben comprender las materias, según el método de Harvard. "Es el momento en que los alumnos deben establecer los cimientos de su aprendizaje y afianzar los contenidos", explica Fernández. 

El sistema de Harvard pone el foco de la enseñanza en el proceso de pensamiento y en la reflexión por parte del alumno. "Vamos más allá; se trata de que el alumno reflexione sobre un concepto, se pregunte qué le sugiere, cómo lo utilizaría en su vida diaria.", detalla Fernández. Y los alumnos se implican en el conocimiento "porque entienden a dónde conduce la asignatura y en qué les va a resultar útil". 

Para la directora de Begoñazpi Ikastola, Nerea Begoña, el modelo educativo de la `Enseñanza para la comprensión' "destierra los modelos tradicionales de enseñanza, parte de los conocimientos previos de los alumnos, de sus dudas e inquietudes, y los involucra en las tareas educativas para mejorar sus conocimientos", "Los alumnos van felices a clase, entienden mejor las materias y mejoran así su aprendizaje. Los padres nos dicen que los chavales van contando emocionados cosas de clase a casa", ha explicado la directora del centro. 

La ikastola bilbaína, ubicada en Txurdinaga, lleva trabajando tres cursos con la universidad de Harvard en torno a esta técnica educativa, surgida en el marco de la investigación pedagógica `Project Zero' y de la participación de docentes del centro diocesano bilbaíno. A raíz de su experiencia, decidieron trasladar, con el acompañamiento de Harvard, las nuevas técnicas educativas a Begoñazpi Ikastola, que cuenta con más de 1.600 alumnos. Así, una vez concluida la implantación del sistema educativo, Harvard seguirá asesorando y acompañando a la ikastola bilbaína en el nuevo modelo de enseñanza

jueves, 5 de marzo de 2015

Diario 5ª clase práctica PA3. 05/03/2015. Verónica Menéndez

Elaborado por Veronica Menéndez

Asisten 13 personas

En la clase de prácticas Josetxu comenzó comentando la charla sobre la coeducación ofrecida por Teresa Martin, y a Josetxu le llamo la atención cómo está utilizaba el termino 'criaturas' de manera muy natural, comentándonos también que el término niños no tiene sentido y que tenemos que cambiar esa manía.

Josetxu hizo una propuesta en su opinión que sería que el día que haya jornadas no haya clase y pidió a los delegados que le apoyasen para que el decano lo apruebe, ya que hay jornadas muy interesantes, y que nos las perdemos para asistir a clase.

Después de todo esto a lo largo de la clase elaboramos dos prácticas.

En la primera trabajamos con un tema actual, un articulo cuyo encabezamiento es 'El congreso elimina hoy del Codigo Civil la protestad de los padres a dar cachetes', esto en España se cambió, aunque no fue por mayoría absoluta ya que no estaban de acuerdo en ello los partidos de CIV, PNV y PP, y lo cual ahora se le exige a Francia, a Josetxu le parece raro que no la haya cambiado ya, porque en tema de aprobar leyes casi siempre las aprueban antes en Francia e Inglaterra. Aunque no es la primera vez que se acepta una ley antes en España que en el resto de Europa, por ejemplo: Violencia de género e igualdad de género (2004/2007). A partir del siglo XX se puede decir que estamos a nivel europeo.

Josetxu nos presentó un articulo que apareció en el periódico El País titulado 'El cachete duele, pero no funciona', lo escogió porque le pareció que es muy bueno, ya que Manuel Gadix pregunta a los profesionales que entienden sobre el tema. Manuel Gadix elaboró una tesis doctoral de disciplina.

Leímos las ideas de las personas que sabían del tema para discutirlo.
Empezamos debatiendo:
1º Manuel Guadix dice ' Si no lo justificamos en el ámbito de la pareja ¿Por qué si con los niños, que están indefensos?' y Alba Isabel comenzó diciendo que esto no se puede defender así, con lo que Josetxu la apoya y dice que es diferente.

La segunda idea que obtuvimos es que no podemos reprochar y hacer sentir mal a los padres que usan ese método porque antiguamente era como se enseñaba, el castigo físico estaba potenciado por la iglesia y por el estado, y pasamos de eso a todo lo contrario, y cambiar la mentalidad es algo difícil pero no imposible.

La tercera idea sacada por Cristina es que está socialmente aceptado, por ejemplo si un niño está inquieto y molestando a sus padres que decidieron ir a una sidreria a tomar algo y le pegan un cachete porque les molesta, nadie va a decir nada, a lo que Josetxu no esta de acuerdo, porque entiende que ese no es un sitio para niños y que no lo puedes obligar a ir a la sidreria porque sabes de antemano lo que va a ocurrir.

Josetxu comentó que el ministro de Inglaterra, Tony Blair decía que a sus hijos les había dado cachetes pero que a 'su niña' nunca la había tocado, lo que demuestra que en 15 años la manera de educar a sus hijos cambió de manera drástica.

La cuarta idea la defiende Jose Antonio Marina, filosofico y creador de una escuela para padres en Internet y dice 'Hay que diferenciar entre un maltrato fisico fuera del marco educativo o que, dentro del preceso educativo, de forma puntual y para marcar limites, se pueda dar un cachete, siempre en un contexto de cariño y no en un arrebato de nervios.

Josetxu defiende que dar un cachete no es una idea que funcione a largo plazo, sin embargo Cristina discrepa y dice que ella si cree que funcione a largo físico proceso

Sacamos otra conclusión del texto que fue que un cachete marca un poder al débil, y no marca lo que se supone que se quiere ganar dando el cacho que son los limites. También se dice que hay más probabilidad de que des cachetes a tus hijos si a ti te los dieron de pequeño.

Emilio Calatayud, fue un juez que en un juicio en vez dictar una sentencia a un joven de 13 años por ejemplo de mandarlo al reformatorio, obligó al niño a acabar la primaria.

Este juez no rechaza el azote desde un punto de vista estrictamente pedagógico dice que ha de ser el último recurso, que debe ir acompañado de calma, reflexión, cariño y dialogo.

Josetxu nos contó la experiencia de una chica en la que su abuela le dijo que le iba a dar un cachete con cariño, como ya tenia experiencia en ello, no se enfado, ni se altero. Y eso es lo bueno, ya que se suelen dar con rabia y las madres suelen hacerlo es como una descarga para ellas, y luego se siente mal.

Al fin y al cabo, sacamos esta conclusión pero un juez no va a decir nada relevante para la educación.

Juan Josep Sarrado dice que el cachete explicita la impotencia y la incapacidad del adulto, y así lo percibe el niño como una venganza del padre. Aunque los adultos tenemos ideas implícitas como la de ' no puede ser malo si todos hemos recibido uno y aquí estamos'.
Pedro Rascón Macías, presidente de la CEAPAS (Confederación Española de Asociaciones de Padres y Madres de Alumnos ) mostró que no se pueden volver a ñas formas de educar de antes.
Al final como conclusión de esta práctica Josetxu nos dice alternativas cómo crear al niño un desconcierto, es decir, el cuando esta llamando nuestra atención lo que esta esperando es que le peguemos, y tenemos que cambiarle la idea, y por ejemplo ignorarlos, y que queden asombrados, lo que facilita buscar el dialogo. Aída comentó que ella en los campamentos para desconcertarlos cuando estos están llorando y pataleando, ella se tira al suelo con ellos y se pone a hacer lo mismo.

Josetxu nos aconseja que en la escuela no demos cachetes y que si vemos a un padre pegar a su hijo, le tenemos que decir que en la escuela no se los de ya que la ley no deja.

La segunda parte de la práctica nos dio en un resumen las ideas de Vigotsky, en las que nos presentó 5 ideas para nuestro interés. Estas ideas las tenemos gracias a una pareja que fueron a Rusia, aprendieron el idioma y tradujeron el libro de este autor.

La primera idea nos quiere decir que aprendemos 'inter' y lo convertimos en 'intra'. Ejemplo: Un bebe que levanta la mano porque quiere coger algo, el adulto le da algo entonces interioriza que al levantar la mano le van a dar algo. Somos humanos porque hay sociedad ya que si no hubiese sociedad no habría individuos.

En la segunda idea vimos un vídeo en el que se les presenta a una clase a un niño llamado Timoteo y donde esta su casa, todos van a tener que ir a casa de Timoteo y la profesora les pregunta cuantos recorridos hay. Para ello se les presentan 8 geoplanos en los que tienen que encontrar los distintos recorridos sin repetirse. Observamos como los niños se ayudan y se explican entre ellos. Vigotsky explica muy bien la zona del desarrollo próximo, para ello en el vídeo la profesora no les da la solución si no que les ayuda a pensar y les hace preguntas como: '¿Qué tenías tu que hacer?

Al principio los niños para explicar por donde van contestan 'por ahí, por ahí' pero más tarde ya empiezan a interiorizar derecha e izquierda, arriba y abajo y ya lo explican con esas palabras.

Otra cosa que hacen es poner el nombre del primero que lo encontró, y así es más fácil de recordar.

La tercera idea tenemos que responder a la pregunta de ¿A quien está riñendo y criticando? A Ausubbbi, en el articulo no hay referencia social, si no personal. En opinión de Josetxu Aussubi se olvidará, sin embargo Vigotsky y Piaget se seguirán estudiando

La cuarta idea dice que van a operaciones muy concretas.
Leontiev para explicar los vectores, mandaba construir un avión y estudiar la fuerzas. Y así según sus alas, cómo estén dispuestas, etc hará que el avión vuele o caiga.  Y así se hace más fácil el aprendizaje.

Para finalizar la clase Josetxu nos puso un ejemplo para ver si podíamos manejar las partes de algo y los conceptos.

Ejemplo: En una clase que hay doble de chicos que de chicas, 1 de cada 4 mujeres tocan la viola de gambas, los chicos es solo 1 de cada 6 ¿Qué parte de la clase va a tocar la viola?

Todos coincidimos que en las proporciones de 6 y 12 12 y 24, la que mejor encajaba era la de 12 y 24. Josetxu nos dio la solución es 7 de 36 alumnos en total .

Nosotras no lo hicimos bien porque nos estabamos fijando en el idioma algebraico y entonces sólo nos fijamos en que lo hagamos bien


Asisten 14 personas

Diario 5ª clase práctica PA4 05/03/2015 Paola Prieto

Elaborado por Paola Prieto

Asisten 25 personas

La práctica se dividió en dos partes, en la primera hablaríamos abiertamente sobre la prohibición de los “azotes” o “cachetes” de los padres a los niños en España y en la segunda parte veríamos un video de Vigotsky  y comentaríamos las citas de interés didáctico del artículo de ÁLVAREZ,A. y DEL RIO,P. (1992).
Comenzamos con el tema de los azotes donde está prohibido por ley en España desde el 20 de Diciembre del 2007 que los padres corrijan a sus hijos con cachetes. Nos mostró el artículo donde el Congreso elimina hoy del Código Civil la potestad de los padres de dar cachetes, donde hubo tres partidos que se opusieron a ello.
Nos pasó unos artículos para que buscáramos en ellos los pros y los contra y nos dijo que la mayoría de los jóvenes y más del 60% de padres y madres piensan que no está mal el cachete. También nos recordó que la ley de la violencia de género fue primero aprobada en España y después en el resto de los países. Y en Francia se aprobaba ayer la prohibición por ley de los azotes a los niños.
En el artículo que nos paso destacaron 6 expertos cada uno con sus respectivas ideas y los repartimos entre toda la clase para leerlos y comentarlos:
-       Manuel Gómez Guadix (psicólogo que más sabe en Madrid) para él está aceptado en España y se ve como algo normal ya que venimos de la época de Franco de recibir palos. Aproximadamente el 60% lo defiende en España, mientras que en Francia solo el 20% y en Estados Unidos el 25%. Él mismo dice que rechaza los azotes pero que no culpa a los padres que los dan dentro de unos límites.
-       Jose Antonio Marina (dirige la Universidad de padres) dice que se puede dar un cachete de forma cariñosa pero no en un arrebato de nervios.
-       Gerardo Aguado (profesor de psicología de la Universidad de Navarra) él dice que se exagera que los niños no se van a traumatizar por un simple cachete, también añade  que no tiene ningún objetivo educativo y que no funcionan, es decir, que no van a corregir el comportamiento del menor.
-       Pedro Rascón (presidente de la confederación de padres de alumnos Ceapa) para él no tiene sentido volver al pasado.
-       Juan Josep Sarrado (pedagogo) para él el cachete no tiene efectos positivos ya que cuando lo hace el padre muestra su impotencia.
-       Emilio Calatayud (primer juez que condena a un chico de 13 años por robar un coche a acabar la primaria) defensor de que un cachete a tiempo siempre viene bien.

Alternativas al coscorrón: el dialogo, firmeza, castigo, atención y a la que una compañera añadió autoridad.
Suecia y Finlandia son de los países que mayor repercusión tiene el cachete en público.
Finalizamos la primera parte y comenzamos con la segunda en la que no repartió una hoja del capítulo libre de Usue y vimos un video.
1-    Proceso que primero es a nivel social y luego a nivel personal, por ejemplo cuando los bebes están echados en la cuna y señalan algo y su mama se lo da y aprende que haciendo eso le responden porque hay sociedad ya que si te encuentras en una isla tu solo no te lo daría nadie.
2-    Nos mostró un video de las 5 etapas de interiorización definido por Galperin como “interiorización por etapa”:
· Crear una concepción preliminar de la tarea: todos vamos a trabajar la misma tarea para el grupo
·Dominar la acción utilizando objetos: utilizar regletas, geoplanos que sirven de gran utilidad y actualmente están desapareciendo. Es importante asignar nombres para que se queden mejor con ello, por ejemplo el camino de Marta, el camino de María.
·Dominar la acción en el plano del habla audible: los mayores comienza diciendo “vete por aquí” o “vete por allí” y luego terminan ayudándose y dando direcciones como “vete por la derecha” o “vete por arriba”
.Transferir la acción al plano mental: ya lo representan de maneras diferentes realizándolo escrito.
·Consolidar la acción mental: finalmente ya saben hacerlo ellos solos sin mirar al compañero.
3-    Los significados o son compartidos o no son. Se sitúa el significado por una parte en el nivel de la acción individual y no en el nivel de la acción social.
4-    Tiene que haber un centro de interés que aglutine lo que vamos a hacer en clase. La idea es establecer nexos entre las cosas puntuales.
5-    No hay que decirle hazlo a si, si no que lo piensen. Toda actividad que se planteen hay que hacerla para que los niños hagan algo y no se queden en blanco.


Finalmente, para terminar la clase, nos recordó el poco tiempo que  nos queda para entregar la unidad didáctica y el trabajo grupal ¡así que no nos olvidemos de ello!.



Asisten

martes, 3 de marzo de 2015

Jornadas coeducación Laviana. Alesia Montes

Elaborado por Alesia Montes

El pasado fin de semana, he tenido la suerte de poder acudir a las III Jornadas de educación para la igualdad llevadas a cabo en Pola de Laviana.

Las jornadas comenzaban el viernes a las cuatro de la tarde con la inauguración. A ellas acudíamos más de cincuenta mujeres y cuatro hombres, aproximadamente. La mayoría de las personas eran maestras y profesoras en activo y había en torno a doce estudiantes. El pistoletazo de salida lo dieron, Guillermo Martínez Suárez (Consejero de Presidencia del Principado de Asturias) y Adrián Barbón Rodríguez (Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Laviana); ambos recalcaron la importancia de educar en igualdad a mujeres y hombres desde la infancia para poder tener una sociedad futura caracterizada por la no violencia de género y por la igualdad de ambos a todos los niveles.

A continuación, nos informaron de que había dos conferencias. La primera de ellas, Coeducar en tiempos de cambios, realizada por Amparo Tomé (Ha aprendido todo lo que sabe, y lo dice textualmente, con Marina Subirats. Licenciada en Filología inglesa por la Universidad de Salamanca en 1970. Profesora de Sociología de la Educación en la Facultad de Sociología de la Universidad de Barcelona. Coordinadora de la Red Internacional, Estatal y Mediterránea de Ciudades Educadoras. Actividad investigadora en la Universidad Autónoma de Barcelona en temas de Género y Educación a nivel nacional e internacional de 1992-2000…).

Ella comenzó presentándose y diciendo que no le gustaba el espacio en el que estábamos (una sala rectangular, con butacas similares a un teatro, sin opción de cambio) puesto que limitaba la comunicación. Sin ningún apoyo visual, comenzó su conferencia hablando de los grandes cambios que se han producido.

El primero de ellos, el cambio en el modelo productivo, ya que se ha pasado de la industrialización a un modelo financiero. Dice “No podemos tener un modelo de educación igual al utilizado cuando se enseñaba para desempeñar el trabajo en las cadenas de la industria”. “Las escuelas no necesitan de la rigidez que tenían, ya que hay niños y niñas con diferencias de aprendizaje, sexuales…”.

El segundo cambio, los movimientos migratorios, tanto la inmigración como la emigración, produce una sociedad más variada, con más diferencias.

Y el tercero, los nuevos modelos/roles de hombres y mujeres en el mundo. Primero el modelo de feminidad, donde expone que hemos avanzado y que el cambio ha sido determinante. Pero aun así, la figura femenina sigue estando devaluada y hasta hace poco tiempo estábamos relegadas al ámbito privado. Nos explica que con el paso del tiempo las mujeres hemos pasado de la represión/prohibición/dominio a la seducción (operaciones de estética, ropa…) y que como podemos observar los cambios no son siempre en positivo. También menciona que actualmente, y aunque muchas personas no lo vean, hay maneras de reprimir a las mujeres (insultos, hábitos…), y hay un gran número de chicas adolescentes preocupadas solo por las relaciones que tienen con los chicos. En segundo lugar nos habla del modelo de masculinidad, el cual dice no ha cambiado tanto y sigue siendo reproducido de la misma forma (tienen que demostrar la fuerza desde pequeños. El cuerpo en el hombre no es para cuidar, es para ser fuerte).

¿Qué debemos hacer desde la escuela? Desmontar todo esto, tanto en hombres como en mujeres. ¿Por qué a los chicos les decimos?, no llores, solo lloran las mujeres, se fuerte… Debemos decirles, tienes que ser tierno, suave, expresar las emociones. Y lo mismo con las chicas. Debemos darle a cada uno las cosas de las que carecen (dar seguridad a las chicas, potenciar la sensibilidad y la paciencia en los chicos, ellos ya están reforzados socialmente…).

En este momento, Amparo Tomé, hizo referencia a un video que circula por la red, donde se les pide a varios niños que golpeen a una niña (enlace: https://www.youtube.com/watch?v=XvLyF9vS6aY). En el podemos observar las respuestas estereotipadas de los niños (no la pego porque es guapa, porque es una chica, una chica no debería ser golpeada ni con una flor…). “No debes pegarla porque es un ser humano” dice Amparo Tomé. 

En este momento, recalcó la importancia de utilizar un lenguaje inclusivo ya que muchas veces excluimos por el uso del lenguaje masculino. Y pone un par de ejemplos. En el primero de ellos nos cuenta que en una facultad pusieron en el tablón un documento para que todo el alumnado pasara a pagar la matrícula, pero el documento decía así, “Todos los alumnos deberán pasar a pagar la matricula”, así que las alumnas no acudieron. Y el segundo, había aparecido en una noticia de periódico. “Una mujer y una niña han sido atropelladas por un coche. La mujer, la niña y el perro están bien. Ellos están bien”. Decía Amparo Tomé: “Que hasta un perro nos cambie de género…”.

Para finalizar con su conferencia, dice que no debemos limitar al alumnado, ya que tenemos a nuestra disposición todos los juguetes, cuentos, videos que necesitamos. Y lanza una pregunta a toda la sala “¿Merece la pena seguir apostando por esa educación? Ella misma responde: Ellos han de tener nuestro referente y más aún si el del hogar no es el adecuado, ya que la sociedad actualmente y por desgracia no va en esa dirección. Prisa, pesimismo y tristeza van contra la educación”.

Hubo unos minutos para que las personas asistentes hicieran preguntas, observaciones… Destaco la participación de una de las asistentes, la cual explicó el miedo a tratar diversos temas debido a la reacción de los padres. Y además nos contó una anécdota muy significativa. En su aula de alumnado de ocho años, un día observó a un niño que al tocarse los genitales sintió placer. Al comentarlo en alto una niña hizo lo mismo y empezó a reírse mostrando que a ella también le había gustado. La profesora quería utilizar un cuento con ellos sobre sexualidad (el título del cuento es Cosquillas), pero por miedo a la reacción de los padres y del demás profesorado aún no se ha atrevido. Amparó Tomé la animó a que lo hiciese y nos recomendó dos cuentos más, Quico y la mano (para prevenir el abuso sexual) y Sentir que sí, sentir que no (para prevenir el abuso en la calle, en casa y en la escuela).

Se despidió, emplazándonos al sábado a las personas que realizaríamos el taller de educación infantil.

Disfrutamos de un pequeño descanso y llegó el momento de la conferencia de Nuria Solsona (Profesora de Física y química y Doctora en Ciencias de la Educación. Creadora de la Química de la cocina), Coeducación y saberes femeninos.

Comenzó hablándonos del significado de coeducación, “educar a niños y niñas en igualdad, en la convivencia y el respeto de las diferencias”. Va más lejos de la escuela mixta, de utilizar un lenguaje inclusivo y de romper los modelos androcéntricos (para el que no lo sepa, como yo, el androcentrismo consiste en otorgar a los varones o al punto de vista masculino una posición central en la propia visión del mundo, de la cultura y de la historia).
Ella dice: “EDUCAR ES COEDUCAR o COEDUCAR ES EDUCAR”

Dice que para coeducar debemos utilizar una metodología en la que nos centremos en las mujeres y me explico, debemos tener muy en cuenta los saberes femeninos (las mujeres basándose en su experiencia se han aproximado de otra manera a los saberes y han acumulado un saber propio a los largo de los siglos).

Ella quiere dejar claro que siempre que enseñamos al alumnado contenidos de historia, música… hablamos de hombres y nunca de mujeres, pero las hay. ¿Y cuál sería nuestro trabajo? buscar en libros, internet, esas mujeres, de manera que cuando enseñemos música (por decir una materia) no solo hablemos de hombres sino también de ellas.

Dice “el saber y la educación son cosas de mujeres”. Las mujeres siempre hemos sido educadoras (como madres, hermanas, costureras), hemos querido saber y hemos trasmitido saberes. En este momento nos habla del baño María, que para el que no lo sepa, tiene ese nombre por María una alquimista judía (el baño maría original era realmente un baño de arena y cenizas que calentaba otro recipiente con agua que a su vez calentaba al siguiente).

Después de hablar de los saberes femeninos, deja un tiempo para preguntas. Muchas personas de las que intervienen dicen que en su colegio se coeduca y una chica (es una de las organizadoras de las jornadas) interviene diciendo que en el concejo de Laviana se está realizando un proyecto (actualmente se desarrolla en treinta y algo colegios e institutos) de coeducación. Consiste en realizar una observación en los diferentes espacios del centro y posteriormente contestar a unos ítems. En muchos de esos colegios se dice que se coeduca y con la observación y el posterior análisis todo eso se desmonta. Y pone un ejemplo: En una reunión a la que acuden tres padres y treinta madres se ve más a los padres que a las madres. Obtengo como conclusión que no somos conscientes de las diferencias que existen.

Para finalizar habla brevemente de la Química de la cocina. Antes de empezar, lanza una pregunta al aire ¿Quién me dice que es una reacción química? Nadie contesta… No sé si por vergüenza o porque nadie lo sabe, yo no lo sabía. Si a mí me hubieran enseñado química de esta forma seguro que hoy me acordaría de algo.

Trabaja la química, con sus alumnos de secundaria, con la cocina por lo que le da valor científico a los saberes femeninos de las mujeres y además de este modo hace que la química tenga una visión coeducativa. Con los diferentes alimentos explica las diferentes reacciones que se producen (hacen bizcochos, mahonesas…). Con ello consigue ilusionar a los alumnos. Por falta de tiempo, nos dice que si queremos saber más sobre este tema, basta con poner en google, La Química de la cocina de Nuria Solsona.

Se despide emplazando al sábado a las personas que realizarán el taller de primaria, les dice que deben llevar libros para analizarlos.
El primer día de las jornadas se acaba a las ocho de la tarde. Yo me voy con muchas expectativas puestas en el taller del sábado.

Al día siguiente, comenzamos a las diez de la mañana. Al taller asistimos alrededor de veinte mujeres. Amparo Tomé, tras ver la organización del aula, nos dice que coloquemos las sillas en círculo para poder comunicarnos fácilmente. Una vez listo, nos dice que nos imaginemos que todas formamos parte de un claustro de profesoras de un colegio de educación infantil y que debemos establecer los criterios para llevar a cabo un proyecto de coeducación en el centro, buscar ventajas y desventajas del mismo. 

Como ventajas se encontraron: fomentar las relaciones igualitarias (buenos tratos, empatía), libertad a la hora de elegir (vencer estereotipos), compañerismo (favorece las relaciones en igualdad), fomentar la no discriminación en los juegos y mejorar la sociedad posterior. Como inconvenientes: las reacciones de los padres (ya que ellos pueden no tenerlo interiorizado), la perseverancia de los profesores, no llegar al desánimo por la no creencia por parte de los padres y que todos los profesionales del centro vayan juntos por conseguir ese camino (muy importantes las sesiones de autoformación).

En este momento, se incorpora al taller el coordinador del C.P.E.E Latores, Aitor.
La ponenta, empieza a hablarnos de los criterios para la selección de los materiales. Nos dice que debemos buscar referentes de personas que han trabajado en coeducación (menciona a Marián Moreno. Asesora Técnica Docente en el Centro de Profesorado de Avilés. Asesora en el Servicio de Evaluación, Calidad y Ordenación Académica de la Consejería de Educación en Asturias. Profesora de Lengua Castellana y Literatura en el IES de Corvera, en Asturias. Asesora Técnica Docente en el CPR de Avilés-Occidente). También nos dice que podemos conseguir información en: Claustro virtual de coeducación (Facebook), en la página web de Marina Subirats y en www.coeducaccio.com.
Para finalizar con el taller, nos habla del rol de género (función de cada uno, depende del género que tenga) y de los modelos de género (masculino y femenino). Expone que a ambos se les refuerza en el proceso de socialización y que es muy importante en los seis primeros años de vida.

Ella se despide dándonos su correo electrónico (amparotome@hotmail.com) y diciéndonos que no dudemos en escribirle para cualquier cosa que necesitemos.

Para finalizar con las jornadas, cinco alumnos del C.P.E.E Latores nos leyeron un cuento titulado, Las cosas que le gustan a Fran, que narra una historia en la que la protagonista, Carlota, habla de su madre y del novio de esta, que resulta ser finalmente una mujer. Un cuento que trasmite muchos valores. Fue muy emotivo.

Como conclusión, decir que ha sido una gran oportunidad poder asistir a las jornadas y compartir un fin de semana con gente con tantos conocimientos. Espero poder seguir aprendiendo.

A continuación, cito varios cuentos, películas/cortos y páginas web que se han mencionado a lo largo de las jornadas y que nos pueden ser de gran ayuda:

Películas/cortos
·         Niños del cielo
·         El color del firmamento
·         La mente en pañales
·         Experimento en niños sobre el racismo
·         https://www.youtube.com/watch?v=XvLyF9vS6aY
Libros

·         Con ojos de niña
·         Cosquillas
·         El libro de los cerdos
·         Quico y la mano
·         Sentir que sí, sentir que no

Páginas web
·         www.coeducaccio.com

·         www.cdp.udl.cat/coeducacio/

Diario 11ª clase teórica 02/03/2015. Sara Menéndez

Elaborado por Sara Menéndez

Asisten 43 personas

Al comenzar la clase, Josetxu nos ha presentado dos libros, uno  de ellos ya se encuentra en el campus a disposición de todos, así que la actividad de hoy será acerca del segundo libro "Aprender y enseñar en Infantil", trabajaremos un resumen de 49 ideas que también nos mandará al correo de cada uno.
Se repartieron unas hojas con unas cuantas  ideas y se dividió la clase en cuatro grupos para que se trabajasen todas.
Antes de comenzar la actividad, Josetxu pidió a las compañeras que habían asistido a la charla y talleres de Coeducación en Laviana que si podían explicar un poco como había sido y que les había parecido, Alesia es la encargada de escribir el diario. También se recuerda la charla que tendrá mañana lugar en el salón de actos sobre Coeducación.
Josetxu es el primero en comenzar con la actividad con el punto 13, que explica como no caer en la trampa de que alguien nos diga que tienen que saber los niños dependiendo de las edades que tengan, nos recuerda lo importante que es conocer el currículo asturiano para ello.
El punto 14 tiene como idea básica que los maestros debemos enseñar aquello que las familias no pueden.
Los puntos 15 y 17 los explica Celia.
Punto 15: Cada ciclo tiene unas cualidades y hay que adaptarlo.
Punto 17: Aprender a experimentar, por ejemplo con el geoplano de 3x3 es algo que da mucho juego pero que no se usa en las escuelas.
Josetxu propone unas actividades para el grupo que trabaja el tema de educación sexual.
Punto 16:Pilar habla acerca de la importancia de hacer los trabajos en conjunto.
Punto 18: Sara Ortega explica que las actividades que se realicen con los niños tienen que estar basadas en necesidades de ellos mismos y no del colegio.
Punto 19:Pilar, para ella su idea principal es que se debe tener en cuenta el contexto porque sino no saldrá bien.
PUnto 20:Paula López, habla sobre como mejorar la enseñanza conociendo como lo hacen otros centros y así  intentar mejorar.
Se hizo un inciso a mitad de clase porque habían colgado las notas de la asignatura de Teorías e Historia de la Educación y la gente quería mirarla.
Josetxu comenta las noticias que subió al blog durante el fin de semana, son Cristina y Tania quienes las explican porque habían comentado en ellas.
Seguimos con la actividad.
Punto 21: Celia se encarga de sacar la idea principal, el tiempo y el espacio tienen que acomodarse a una serie de medidas.
Punto 22:La idea básica la explica Sara Ortega, trata de que sólo el hecho de pensar como hacer algo ya es bueno.
Punto 23: Pilar explica que hay muchas formas de llegar a los niños, da el ejemplo de usar los cuentos.
Punto 24: Josetxu explica que hay mucha problemática con este tema de higiene sobre cambiar los pañales, varias compañeras cuentan algunas experiencias que tuvieron en sus prácticas y muchas de ellas tuvieron que llamar a las casas de los niños porque ellas no podían cambiárselos.
Punto 25: Nerea habla de que la idea principal es que las programaciones deben centrarse en lo que los niños nos pidan.
Punto 26: Ana explica que cada profesor tiene una manera de tratar los temas y a veces pueden surgir diferencias.
Punto 27: Leticia explica que es aconsejable conseguir unos objetivos.
Punto 28: Para Lucía la idea principal aquí es que los niños vayan más contentos a clase.
Puntos 30 y 31 los explica Josetxu.
Punto 30: Es muy importante no caer en la monotomía.
Punto 31: Tiene que exisitir una buena relación en la clase.



sábado, 28 de febrero de 2015

La inmigración hace descender el nivel educativo: ¿alguien sabe lo que es ese tan utilizado como poco explicado "nivel"?

Carta de un moro a Albiol, alcalde del PP de Badalona


Usted no leerá esta carta y si lo hace no creerá que le he escrito yo. Nací en España en 1985, así que soy español le guste a usted, o a gente como usted, o no. Me guste a mí o no, soy español porque cuando voy al extranjero sólo puedo enseñar un pasaporte y ese pasaporte es el español. Lo siento mucho por usted, en ocasiones más lo siento yo, pero es así. Aunque para usted yo no sea español, para el resto del mundo lo soy, desde para un estadounidense hasta para un japonés. Sentimientos e identidades aparte, mi nacionalidad es española; aquí y en el resto del mundo. ¿Por qué le digo esto? Porque para usted siempre seré un extranjero. Sé que para usted soy extranjero porque no me llamo Paco o Xavi. Lo que me molesta no es que para usted sea un extranjero siempre, puede meterse la nacionalidad por donde acaba la espalda, lo que me molesta es que se crea que soy inferior.

Usted ha dicho cosas como que “el ritmo que sigue un colegio con alumnos de diferentes nacionalidades retrasa el aprendizaje” o que “se está condenando a los alumnos de barrios humildes a ir a clase en unas condiciones que no son las óptimas”. Cree que los alumnos autóctonos “están condenados” a ir al colegio con inmigrantes, pero lo más seguro es que ni sepa que posiblemente esos niños, a los que llama inmigrantes, hayan nacido también en España, mal le pese, y que sus padres llevan años en España. Usted cree que son de fuera porque el nombre o el color de piel no le cuadra. Cree que esos niños van a arrastrar al fracaso escolar a uno que se llame Paco, Antoni o Pau sólo porque les ve con rasgos exóticos y nombres raros. No son adolescentes que vienen con 15 años a España de un país cuya lengua no es el castellano o el catalán. Son niños de tres años que han nacido en España y que salen de la misma base que los hijos de Isabel de Castilla.

Su pensamiento es peligroso y ruin porque juega con el miedo y la ignorancia de la gente. Está lanzando un mensaje muy claro: Si su hijo fracasa es por culpa de los inmigrantes ¿Y para usted qué es un inmigrante? Cualquier personas que no entre dentro de su canon español. Es peligroso su mensaje, repito, porque si para usted, y para gente como usted, esos hijos son extranjeros aunque hayan nacido en España, significa que lo seguirán siendo cuando sean mayores; y nos seguiréis viendo como inmigrantes y nos será más difícil encontrar trabajo en nuestro propio país sólo porque para vosotros no somos españoles, sino extranjeros y, en vuestra cabeza enferma, inferiores. Si usted cree que arrastramos a los demás al fracaso y ese mensaje cala en la sociedad, ¿qué pensará un empresario? Pues que solo servimos para trabajo físico y que todo lo que está relacionado con el cerebro lo tenemos vetado vaya a ser que arrastremos a los demás trabajadores y tengan que venir a hacer de apoyo y baje el rendimiento de la empresa.

Sus declaraciones no distan mucho de las declaraciones que se vertían y acciones que se realizaban en aquellos EE UU racistas no tan lejanos. Aquellos que hablaban y defendían la segregación racial para preservar la pureza de la raza blanca, anglosajona y protestante. Aquellos que decían que los negros no eran verdaderos ciudadanos y que eran inferiores y que, al ser inferiores, no debían acercarse a los blancos para no contagiarles. Aquellos que los relegaron a trabajos físicos, aun estando supuestamente abolida la esclavitud, porque eran demasiado tontos e incapaces para otras ocupaciones.

Sin querer menospreciar a nadie, he de decirle que a mí los únicos que me arrastraban al fracaso, el aburrimiento, la monotonía, y el hastío, eran los propios españoles a los que usted llama autóctonos, valga su sangre pura. A mí me obligaban a sentarme con alumnos más lentos en el aprendizaje para hacerles refuerzo. No podía seguir aprendiendo porque dejaba a los compañeros atrás. Cuando yo tenía un ejercicio hecho, tenía que esperar toda la clase, incluso otras clases, a que los demás acabaran; y todos eran españoles. En los dictados yo acababa y me daba tiempo a dibujar un Son Goku mientras los demás aún estaban escribiendo con la cabeza agachada. Los que aprendíamos más rápido en mi clase éramos un hijo de filipinos y yo. Los que nos aburríamos hasta el hartazgo en clase mientras los demás sumaban con los dedos y leían arrastrando el dedo en la hoja, era ese muchacho y yo. Y todos los demás eran españoles.

Da igual el nombre, la procedencia, el sexo o la condición. Esto va de capacidades y las capacidades no entienden de eso como la meritocracia no entiende de enchufes. Mal le pese, posiblemente usted sea el inferior aunque se crea superior a los demás. Como me dice un amigo amigo al leer afirmaciones como la suya: ojalá hubiese tenido en clase a 20 Hamed Enoichi.


PD: Si quiere le puedo escribir otra carta en catalán o en otro idioma. No sé usted, pero yo tengo donde elegir.

miércoles, 25 de febrero de 2015

Continuamos invirtiendo en exámenes internacionales que nos permiten compararnos con otras comunidades y países. ¿Para qué?

·         El Principado suma por primera vez 50 colegios y le permitirá comparar los resultados con los de otros países participantes
·         E. RODRÍGUEZ / O. ESTEBAN | GIJÓN
24 febrero 201523:39

Se llama TIMMS y es la prueba que hace, a escala mundial, la Asociación Internacional para la Evaluación del Rendimiento Educativo (IEA, en inglés). Se centra, en concreto, en los contenidos de Matemáticas y Ciencias, y en España se lleva a cabo en cuatro de Primaria cada cuatrienio. Hasta la fecha, Asturias había participado, con unos cuantos colegios, en la prueba representativa que se hace en el conjunto del país. Este año lo hará, por primera vez, con muestra ampliada. Participarán 1.200 alumnos de 50 centros públicos, concertados y privados, sin condición de tamaño o emplazamiento rural o urbano. Al superar el millar de participantes, le permitirá comparar los resultados con el resto de países participantes y hacer una ‘radiografía’ de la etapa de Primaria.
El examen se realizará en abril, en una jornada y durará dos horas. Antes se celebrarán sesiones informativas para el profesoradoEste modelo de evaluación parte de que se puede conseguir la citada 'radiografía' de Primaria analizando el rendimiento del alumnado
El examen se realizará en abril, en una jornada y durará dos horas. Para que los profesores de los centros seleccionados conozcan las características de esta evaluación, se han convocado tres sesiones informativas. Se llevarán a cabo en los Centros de Profesorado y Recursos (CPR) y tendrán lugar el martes 3 de marzo en el de Gijón,el miércoles 4, en el de Oviedo, y el jueves 5, en el de Avilés. En su transcurso, se explicará en qué consiste esta prueba, qué información recaba y cómo se evalúa. El TIMSS tiene en cuenta los currículos de los países participantes. Pero no solo para seleccionar los contenidos, sino para comparar los currículos que se planifican con los aplicados en el aula (lo que se enseña) y con los logrados (lo que los estudiantes consiguen aprender). Este modelo de evaluación parte de que se puede conseguir la citada 'radiografía' de Primaria analizando el rendimiento del alumnado, pero también las características de los estudiantes, el currículum que siguen, la metodología pedagógica y los recursos disponibles en el aula.
En la edición de 2011, participaron en España 4.183 alumnos de 151 centros y 200 profesores. En el apartado de Matemáticas, a los estudiantes se les evaluó de los números, las formas y mediciones geométricas y la representación de datos. Así, debían de ser capaces de calcular con números naturales de tamaño razonable; hacer sumas, restas, multiplicaciones, divisiones y cálculos para resolver problemas. Y tenían que saber también relacionar las unidades de medida para convertir una unidad en otra; dominar las longitudes, las dimensiones de los ángulos, áreas y volúmenes y tener destrezas de visualización espacial para relacionar las representaciones en dos y tres dimensiones. También se les consideraba capaces de recopilar cifras y representarlas en gráficos y tablas.
En Ciencias se les examinaba de tres apartados: Ciencias de la Vida, de la Tierra y Físicas. El primero incluía las características de los seres vivos; los ciclos de la vida, la interacción con el medio ambiente, los ecosistemas y la salud humana. El segundo, la estructura de nuestro planeta, su evolución y situación en el sistema solar, mientras que Ciencias Físicas agrupaba la clasificación y propiedades de la materia, las fuentes de energía y sus efectos.
Siete horas para responderlo todo
Para responder a todas las preguntas harían falta más de siete horas. Lo que se hizo en 2011 fue distribuir el conjunto de cuestiones entre los alumnos, de forma que cada uno solo tuviera que responder a una parte de la prueba. Las preguntas se agruparon en 14 bloques de preguntas de Matemáticas y otros 14 de Ciencias. Y estos 28 bloques, en 12 cuadernillos. Cada alumno contestó solamente a uno de estos cuadernillos en dos sesiones de 36 minutos cada una, separadas por un breve descanso.
«Solo Rumanía y Polonia tienen peor puntuación que España, aunque las diferencias no son significativas»
El resultado fue que España obtuvo 482 puntos, en Matemáticas, por debajo del promedio de 491 e inferior también a la media de la OCDE (522) y de la UE (519). Según apuntaba entonces el informe, “solo Rumanía y Polonia tienen peor puntuación que España, aunque las diferencias no son significativas”. Mejores noticias arrojó la prueba de Ciencias, con 505 puntos, por encima de la media internacional (486), aunque por debajo de la OCDE (523) y de la UE (521).

La IEA fue fundada en 1959. El TIMSS 2011 fue el quinto estudio que realizó sobre Matemáticas y Ciencias con un mismo marco teórico. Participaron 50 países, España incluida. TIMSS permite evaluar el progreso en Matemáticas y Ciencias en una misma cohorte de alumnos (4º en Educación Primaria y, cuatro años después, cuando esa cohorte cursa 2º de ESO). Sin embargo, España decidió aplicarlo en 2011 solo en 4º de Primaria. La razón es que el programa PISA proporciona datos similares sobre el rendimiento del alumnado de 15 años (3º y 4º de ESO).